《商标转让中注意“撤三”的风险》

以上四种便是撤销连续三年不使用的正当情形,根据它们构成的要件基本上可以概括为“不可归责于商标注册人”。

纵观以上4种情形,基本可以概括其共同的构成要件为“不可归责于商标注册人”,需要注意的是:我国商标注册总量仟万件,其中有不少商标注册成功后因为各种原因而被闲置,如果连续超过三年不使用,那么任何人都可以对该商标提起“注册商标连续三年不使用撤销申请”,长期闲置商标一旦被提撤销十有八九会被撤销。

www.hj8828.com,咨询微信:13697923048 QQ:717602627

其实只要你属于法条规定的正当理由,那么就一定要权利用尽争取自身的权益。除此之外,对于第四种其他不可归责于商标注册人的正当事由的举例中我们可以看出,注册商标在有效期内进行有偿转让的情形较为普遍,受让方一定要注意商标在先的权利稳定情况,这样才能避免出现高价买入有“瑕疵”的商标的情况。

我国现行的商标法实施条例规定,以下情形视为注册商标未使用的正当理由:

皇家国际官网[welcome],  某知名企业在重金收购一件商标后,办理了转让并经商标局核准,商标刚刚投入使用,却因连续三年不使用被撤销了。该企业不服进行了复审申请,最终商标还是被撤销了。该企业随之向法院提起诉讼认为,“所购商标在转让成功之后一直在合法使用,况且商标被申请撤销期间并没有进行转让,因原注册人有过连续三年怠于使用商标的行为就判令撤销该商标,与我国商标法中‘三年不使用’制度的立法目的相悖,不利于维护商标现权利人的合法权益。”

《商标法》第四十九条规定:“……注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标……”

依据我国商标法实施条例中的相关规定,复审商标的注册人在收到商标局关于复审商标被申请撤销的通知之日起两个月内,应提交该商标在撤销申请提出前使用的证据材料或者说明不使用的正当理由。由此可见,复审商标注册人虽无法提交能够足以证明复审商标于指定期间内的使用证据,但如果能够说明该“连续三年停止使用”具有正当理由的话,可以认定为该复审商标不属于应当撤销的情形。那么哪些理由属于“连续三年停止使用的正当理由”呢?

  而商标法实施条例中“商标因连续三年不使用而被申请撤销的,商标注册人应当提交该商标在撤销申请提出前使用的证据材料或者说明不使用的正当理由”,法院认为,我国商标法实施条例中所称的“正当理由”,应当是不可归责于商标注册人的正当事由,比如,因政府政策性限制停止使用或因公司破产清算停止使用的以及不可抗力等情形。因此,该企业在法院中所述理由并不能成为商标法中的“正当理由”。因此,“撤三”中商标的实际使用并不在于使用的主体,主要是关注是否有实际使用的事实。

不可抗力是一项免责条款,是指获得商标权力后,发生了商标权利人无法预见、无法避免、无法控制、无法克服的意外事件(如战争、车祸等)或自然灾害(如地震、火灾、水灾等),以致于商标权利人无法将商标进行使用的情形。

我国《商标法》第四十九规定,连续三年停止使用注册商标,由国家工商行政管理总局商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。这便是我们常说的“注册商标三年不使用撤销制度”。那么,是否所有的注册商标只要出现连续三年停止使用的情形就应被撤销呢?

  实际商标转让中,转让双方很少在商标使用情况上进行沟通,受让人也很少注意到商标是否实际使用过。因此,在注册商标有偿转让时,商标受让人如果不主动查实上述情况,商标受让者只能自行承担由此带来的不利风险。关于这一点应当引起买商标的人高度重视。

(三)破产清算;

三、因破产清算停止使用的;

咨询热线/微信:18665872829

政府政策性限制范围相对较广,总的来说就是受政府政策的影响。比如:政府的征收、政策的变化、国家出现政权的交替等导致商标不能正常使用的情况。

一、不可抗力。即不能预见、不可避免和不能克服的客观情况;

 商标转让中存在一些风险,其中“撤三”是比较隐蔽的危险。“撤三”是指商标因连续三年不使用而被撤销的情况,任何单位或者个人均可向商标局递交撤销申请。“撤销注册商标三年不使用申请”的制定是为了节约商标资源,避免商标的闲置不使用,但是对于商标转让的受让方,一定要注意商标是否存在这种情况。如果商标存在连续三年不使用的情况,很有可能被竞争同行递交撤三申请而撤销该商标。

相关文章